Гугл го прекрши американскиот антимонополски закон со својот бизнис за пребарување, одлучи федералниот судија во понеделникот. Овој пораз на суд, пишува Си-Ен-Ен, веројатно би можел да го принуди технолошкиот гигант да го преобликува начинот на кој милијарди луѓе добиваат информации преку Интернет и да стави крај на една деценија доминација на Google.
„По внимателно разгледување и мерење на сведочењето и доказите, судот доаѓа до следниов заклучок: Google е монопол и дејствуваше усогласено за да го задржи својот монопол. Тоа го прекрши вториот дел од Законот за Шерман“, напиша во своето мислење американскиот окружен судија Амит Мехта, според Си-Ен-Ен.
Одлуката на Окружниот суд на САД за округот Колумбија претставува неверојатна казна и укор за најстариот и најважен бизнис на Google.
Компанијата потроши десетици милијарди долари на ексклузивни зделки за да обезбеди доминантна позиција како стандарден светски пребарувач на паметни телефони и веб-прелистувачи.
Тие договори и дадоа можност да ги блокира потенцијалните ривали како што се Бинг на Мајкрософт и DuckDuckGo, соопшти американската влада во историската антимонополска тужба поднесена за време на администрацијата на Трамп.
Сега, рече Мехта, таа моќна позиција доведе до антиконкурентно однесување кое мора да се прекине.
Конкретно, ексклузивните зделки на Google со Apple и другите клучни играчи во мобилниот екосистем беа антиконкурентни, рече Мехта.
Гугл, исто така, наплаќаше високи цени за рекламирање за пребарување што ја одразува неговата монополска моќ во пребарувањето, додаде тој.
Тие зделки долго време значеа дека кога корисниците сакаат да најдат информации, Google е генерално најлесната и најбрзата платформа за пристап, што пак го поттикна огромниот рекламен бизнис на Google на мрежите.
Иако судот не утврди дека Google има монопол во рекламите, ова е прва голема одлука во серијата антимонополски тужби што ги води американската влада насочени кон технолошките гиганти (Big Tech).
Случајот е опишан како најголем технолошки антимонополски случај од антимонополската пресметка на американската влада со Мајкрософт на почетокот на 21 век.
Ниту Google ниту Министерството за правда веднаш не одговориле на барањето за коментар.
Случајот е одделен од посебната антимонополска тужба што администрацијата на Бајден ја покрена против Google во 2023 година поради бизнисот со рекламна технологија на компанијата. Случајот се очекува да оди на суд на почетокот на септември.
Но, одлуката од понеделник го означува вториот голем антимонополски пораз за Google, откако федералната порота во Калифорнија во декември соопшти дека Google има нелегален монопол над својата продавница за апликации. Судот се уште ги разгледува можните правни процедури за тој случај.
Можни казни
Одлуката на Мехта се очекува да предизвика посебен процес за да се утврди со какви казни ќе се соочи Google – по што компанијата, исто така, најверојатно ќе поднесе жалба, што значи дека би можело да потрае неколку месеци, па дури и години за да се одиграат последиците.
Но, пресудата на крајот може да го промени начинот на кој Google го прави својот пребарувач достапен за корисниците, што ќе влијае на неговата способност да склучува скапи договори со производителите на уреди и давателите на онлајн услуги во центарот на случајот.
Други правни дејствија би можеле да бидат на маса. На пример, судот би можел да го принуди Google да имплементира „екран за избор“ што им овозможува на корисниците да знаат за другите достапни пребарувачи, рече професорката по право на Универзитетот Вандербилт, Ребека Аленсворт за CNN.
Компанијата, исто така, најверојатно ќе се соочи со казни, иако казните „не се основниот начин на кој американскиот антимонополски систем го спроведува законот“, бидејќи тие имаат тенденција да бидат „последната капка за огромна, високо профитабилна компанија како Google“, додаде таа.
Во моментот кога првпат беше поднесена тужбата, американските антимонополски функционери, исто така, не ја отфрлија можноста Google да се распадне, предупредувајќи дека однесувањето на Google може да ги загрози идните иновации или појавата на наследник на Google.
Пресудата може да биде клучна и за други големи технолошки антимонополски случаи пред судовите, вклучително и против Apple и Amazon. И Амазон и Епл ги нарекоа антимонополските тужби против нив „погрешни фактички и законски“.
GIPHY App Key not set. Please check settings