Наизглед обичен фустан, но потоа ја стекна најголемата популарност досега. Фотографијата од фустанот подолу стана вирална во 2015 година, а потоа беше споделена од милиони луѓе ширум светот. Тие разговараа за бојата и додека некои велеа дека е златно-бела , други тврдеа дека е темно-црна.
Потоа, во една студија, неврологот Паскал Валиш од Универзитетот во Њујорк заклучил дека овие разлики во перцепцијата се должат на нашите претпоставки за тоа како е осветлен фустанот. Оние кои мислеа дека фустанот што го носи мајка на невеста во Шкотска е фотографиран во сенка, веројатно виделе дека е златно-бел. Спротивно на тоа, оние кои мислеа дека е осветлена од вештачка светлина, поверојатно е да го видат како црно и сино.
Тој вели дека оригиналната слика била преекспонирана, што го прави изворот на светлина сомнителен и несигурен. Како резултат на тоа, правиме претпоставки за тоа како е осветлен фустанот, што влијае на бојата што ја гледаме, продолжи Валис. „Сенките се сини, па нашиот мозок ја одзема сината светлина за да ја види сликата, која потоа се појавува во светли бои – златна и бела“, продолжува Валис за фотографијата за која Србите повторно се расправаат.
„Меѓутоа, вештачката светлина има тенденција да биде жолтеникава, па ако видиме нешто осветлено на овој начин, ја извлекуваме оваа боја, така што фустанот изгледа како млаз црн. Ова е основна когнитивна функција: да се разбере бојата на предметот, една мора да го земе предвид изворот на осветлување“, рече Валис и заклучи дека оние кои стануваат и легнуваат рано и поминуваат повеќе време на сончева светлина, обично го гледаат фустанот како бело-златен, а оние кои се ноќни птици, кои поминуваат добар дел од своето време под вештачка светлина, тие го гледаат како сино-црно.
GIPHY App Key not set. Please check settings